ログイン

人手不足倒産が過去最多を更新 — 「採用」から「定着」へ戦略を転換すべき理由

人手不足倒産が過去最多を更新 — 「採用」から「定着」へ戦略を転換すべき理由

人手不足倒産342件 — 2年連続で過去最多

帝国データバンクの「人手不足倒産の動向調査」によると、2025年の人手不足倒産は342件と、前年の313件を上回り2年連続で過去最多を更新しました。

業種別では建設業、物流・運送業、飲食・宿泊業が上位を占めますが、近年は医療・福祉、IT・情報サービス業でも増加傾向にあります。

人手不足倒産の本質は「人が採れなかった」ではなく、「人が辞めた(そして補充できなかった)」という連鎖です。

なぜ「採用」だけでは限界なのか

日本の生産年齢人口(15-64歳)は2024年時点で7,395万人。2000年の8,622万人から1,227万人減少しています。

国立社会保障・人口問題研究所の推計では、2030年には6,875万人、2040年には5,978万人とさらに減少します。

つまり、採用市場のパイ自体が縮小しているのです。

求人広告の掲載料は年々上昇し、人材紹介エージェントの手数料も高止まり。中小企業にとって、大企業と採用で競争すること自体が非合理的になりつつあります。

「採用コスト」vs「定着コスト」の比較

ここで、冷静にコスト比較をしてみましょう。

採用コスト(1人)定着コスト(全社/年) 金額100〜200万円120〜360万円 効果持続1人分(辞めたらゼロ)全社員に効果が持続 効果の蓄積毎回リセットデータが蓄積され精度向上

採用は「穴を埋める」一時的な対応。定着は「穴が空かない」構造的な解決。長期的に見れば、定着への投資の方が圧倒的に合理的です。

「定着戦略」への転換で何が変わるか

  • 採用費の削減 — 離職率が半減すれば、補充採用の回数も半減
  • 採用の質の向上 — 「とにかく誰でもいいから」の緊急採用が減り、適材適所の採用に時間をかけられる
  • 組織知の蓄積 — ベテランが辞めないことで、暗黙知が社内に残る
  • 採用ブランドの向上 — 「離職率が低い会社」は求職者にとって魅力的

まずはストレスチェックから始める

大がかりな施策は不要です。50人以上の企業はすでにストレスチェックを実施しています。

このストレスチェックを「やって終わり」にせず、組織分析で離職リスクの高い部署を特定し、対策を打つ。これだけで、定着戦略の第一歩が踏み出せます。

詳しくは企業向けサービス紹介をご覧いただくか、お問い合わせフォームからお気軽にご相談ください。

参考文献・データソース

関連記事


COCKPITOSで無料デモを試すcockpitos.ai

離職予防を、データで実現する

ストレスチェック・パルスサーベイ・1on1・研修管理を
ひとつのプラットフォームで

無料デモを試す